Blesa pasa su primera noche en prisión

El ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha pasado su  primera noche en la cárcel después de que dos agentes de la  Guardia Civil le  llevaran a prisión desde el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, según  informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Los agentes del Instituto Armado acudieron al juzgado al filo de las 20.30  horas, después de que Blesa permaneciera en dependencias judiciales durante  cerca de siete horas.

Su entorno se moviliza para tratar de buscar los 2,5 millones de  euros de fianza que ha acordado el juez Elpidio José Silva para eludir  su permanencia en prisión, que previsiblemente será la de Soto del Real.

El juez califica de «aberrante» que Caja Madrid comprara el City National  Bank de Florida en pleno «tsunami» económico y afirma que la  «tormenta perfecta» en la entidad no dependió de constantes climatológicas,  sino del «proceder directo» de su ex presidente Miguel Blesa.

Así lo sostiene el magistrado en el auto, al que ha tenido acceso Europa  Press, por el que decreta el ingreso en prisión provisional bajo fianza de 2,5  millones de euros de Blesa al entender que concurren «muy relevantes» indicios  de criminalidad, de los que se desprende un posible delito societario de  administración desleal o bien uno de apropiación indebida con otro de falsedad  de documento público.

El juez Silva ha tenido en cuenta para fundamentar su decisión el informe  remitido por el Banco de España para sostener que la operación implicó pérdidas  de 500 millones de euros. «Bajo una apreciación causal la conducta del imputado  ha podido ocasionar directamente daños y perjuicios económicos severos a la  entidad que presidía», resalta.

«No parece que nos hallemos ante eventos fortuitos o cursos causales de todo  punto inesperables, sino ante una pérdida plenamente previsible y anticipable,  de no ser — en la hipótesis más favorable al imputado– por la ausencia total  de la mínima diligencia en la gestión y destino proyectado para los fondos de  Caja Madrid, máxime ante una cuantía tan elevada», recoge el  auto.

«Y todo ello — resalta el juez– unido al curso causal dimanente de la  crisis económica imperante, posiblemente condujo al colapso a al entidad  financiera. En definitiva, aquí la ‘tormenta perfecta’ no dependió de constantes  climatológicas, sino del propio proceder directo del imputado Miguel Blesa».

EXPLICACIONES DE BLESA

El auto se refiere al hecho de que Blesa solo haya contestado a las preguntas  de su defensa, acogiéndose a su derecho a no declarar a las formuladas por la  acusación y el propio instructor. Durante esta declaración, que se ha prolongado  durante cerca de tres horas, el banquero ha defendido que el sobreprecio  desembolsado se debió a que era el mejor banco, el más dimensionado y en suma el  más rentable.

Se le ha preguntado también si los 970 millones de dólares desembolsados en  la adquisición del 83% del banco de Florida en abril de 2008 estaba sujeto como  precio de venta al control previo, preceptivo y vinculante de la Comunidad de  Madrid, contestando que no.

Sin embargo, el juez no comprende por qué la entidad fraccionó la compra del  banco entre 2008 y 2010, por qué éste último sufrió en tal poco tiempo «tal  merma de valoración» y tampoco, en definitiva, la razón por la que se adquiere  «en momentos tales que, en realidad, resultan indiferentes tales cualidades de  optimización bancaria».

«Es decir, por expresarlo muy gráficamente, en medio de una tempestad, no  existe barco que, a todas luces, tenga que aguantar ni, ante la presencia de un  tsunami, existe mejor o peor tumbona para pasar la tarde tomando el sol», señala  el magistrado.

La responsabilidad sobre la compra del proyecto extranjero corresponde  «exclusivamente» a la adquiriente, es decir, a Caja Madrid y en tanto que Caja  «paradigmática y eminentemente presidencialista, a su presidente». «El regulador  no conoce ni puede conocer la profunda y concreta estructura de negocio de las  diferentes entidades bajo su control», destaca.

Concluye que Blesa no ha explicado bajo qué presupuestos de  estrategia se estudió la captación de depósitos de un nicho de mercado «nuevo»  para Caja Madrid, a diferencia de otras entidades financieras que se han lanzado  al mercado de Estados Unidos.

Fuente: «La Vanguardia».

Deja un comentario